Vụ án bầu Kiên gây chấn động

Vụ án bầu Kiên: “Công dân Nguyễn Đức Kiên có bị phân biệt đối xử?”

Sự kiện: Vụ án bầu Kiên gây chấn động

Trong phần đối đáp kéo dài chừng 120 phút, bị cáo Nguyễn Đức Kiên đặt câu hỏi: Công dân Nguyễn Đức Kiên có bị phân biệt đối xử không?

Tin tức liên quan:

• Vụ án bầu Kiên: Nghiệp kinh doanh qua vụ án kinh tế
• Vụ án bầu Kiên: Những phát ngôn đậm chất “bầu Kiên” tại tòa
• Vụ án bầu Kiên: Hội đồng xét xử liên tục ngắt lời luật sư
• Vụ án bầu Kiên: Ông Nguyễn Bá Thanh xuất hiện 3 lần tại tòa
• Vụ án bầu Kiên: Tranh cãi về trách nhiệm của Vietinbank là vô ích?
• Vụ án bầu Kiên: 2 giờ đồng hồ bầu Kiên 'đáp trả' Viện kiểm sát
• Vụ án bầu Kiên: Viện kiểm sát chỉ 'đường vòng tội lỗi' của bầu Kiên
• Vụ án bầu Kiên: Luật sư Ngân hàng ACB và Vietinbank chỉ trích nhau

Trong bài tự bào chữa kéo dài gần 120 phút, nhiều lần bị cáo Nguyễn Đức Kiên (phó chủ tịch hội đồng sáng lập Ngân hàng Á Châu) đặt câu hỏi: “Viện kiểm sát (VKS) buộc tội tôi thì phải chỉ rõ cho tôi thấy tôi bị buộc tội ở khoản nào, điều mấy? Còn nếu không đủ căn cứ buộc tội tôi thì đề nghị hội đồng xét xử tuyên tôi vô tội”.

 

Ông Nguyễn Đức Kiên tại tòa

Căn cứ mà bị cáo này đặt ra đối với VKS cũng là đặt ra với hội đồng xét xử bởi những cáo buộc từ VKS, cho rằng trong bốn tội bị cáo buộc thì Nguyễn Đức Kiên là người cầm đầu, chủ mưu, chỉ đạo tất cả nhưng VKS và cơ quan điều tra đã không đưa ra văn bản nào thể hiện việc chỉ đạo đó mà chỉ căn cứ vào một số lời khai của một số bị cáo khác bàn đến nhưng không phải trong các cuộc họp.

Nói như bị cáo Lý Xuân Hải (nguyên tổng giám đốc Ngân hàng Á Châu), đó là “nói đến trong lúc trà dư tửu hậu” cũng giống như hàng trăm ngàn câu chuyện được bàn, được tán gẫu trong khoảng thời gian lúc ăn sáng, khi thảnh thơi.

VKS cũng cáo buộc bị cáo này kinh doanh trái phép chứng khoán, mua cổ phần cổ phiếu không đúng trên giấy đăng ký kinh doanh, trong khi luật sư bào chữa cho bị cáo Kiên đưa ra bằng chứng là trong hàng trăm ngàn doanh nghiệp và người dân nhiều năm qua vẫn mua bán cổ phần cổ phiếu mà chưa một doanh nghiệp nào được cấp giấy đăng ký kinh doanh ngành nghề này.

Và trong phần tranh luận với đại diện VKS, trong phần đối đáp cũng kéo dài chừng 120 phút, bị cáo Nguyễn Đức Kiên lại đặt thêm một câu hỏi khác: Công dân Nguyễn Đức Kiên có bị phân biệt đối xử không? Minh chứng cho câu hỏi này, ông Kiên nói mình đã tuân thủ pháp luật Việt Nam và thực hiện mọi nghĩa vụ đối với Nhà nước.

Sở dĩ ông Kiên đặt ra câu hỏi đó bởi vì có hàng ngàn người đang kinh doanh cổ phần, cổ phiếu giống như ông Kiên, họ cũng góp vốn và đầu tư giống như ông Kiên, họ cũng ký hợp đồng ủy thác giống công ty mà ông Kiên đại diện pháp luật nhưng chỉ một mình ông Kiên bị khởi tố vì tội kinh doanh trái phép, trốn thuế và cố ý làm trái quy định của Nhà nước.

Bị cáo Kiên lý luận rằng trong cùng một điều luật, một nền tư pháp nhưng chỉ một mình ông bị phân biệt đối xử, trong khi mọi công dân đều được bình đẳng trước pháp luật.

Bị cáo này cũng cho rằng nếu không phải VKS đang phân biệt đối xử với ông thì hàng ngàn cá nhân, doanh nghiệp khác đang đứng trước nguy cơ bị khởi tố, còn các cá nhân đảm nhiệm các chức vụ trong các cơ quan chức năng sẽ phải đứng trước nguy cơ bị cáo buộc về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng bởi đã không ban hành kịp thời các văn bản luật để hướng dẫn các doanh nghiệp.

Luật sư Trương Thanh Đức - một chuyên gia trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, người đã được mời tham gia thẩm định nhiều bộ luật trong lĩnh vực này - khi bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng Á Châu đã mạnh dạn kiến nghị: “Đề nghị hội đồng xét xử kiến nghị với các cơ quan lập pháp và hành pháp xem xét lại việc xây dựng, giải thích và áp dụng pháp luật để tránh gây ra sự hoang mang, lo ngại, khốn khổ, nguy hiểm, oan ức cho các doanh nghiệp và cá nhân, khi họ không thể biết phải làm thế nào thì mới an toàn pháp lý; lăn lộn vất vả kinh doanh, nộp thuế cho Nhà nước nhưng không thể biết khi nào thì vi phạm, tù tội."

"Bộ, ngành soạn thảo và thực thi Luật doanh nghiệp và Luật các tổ chức tín dụng đã tạo ra sự tù mù, hiểu thế nào cũng được, thậm chí chính mình cũng không hiểu và hiểu sai, làm sai, giải thích sai luật. Như thế thì khác nào đánh bẫy doanh nghiệp, treo thòng lọng trước mọi cá nhân” - Ông Đức nói.

Còn một phóng viên theo dõi phiên tòa đã lấy một ví dụ đơn giản hơn rất nhiều: hành vi kinh doanh trái phép, cố ý làm trái... trong vụ án này, giống như Nhà nước làm một con đường nhưng không làm vạch, không đặt cột đèn tín hiệu, không phân làn, không phân chia vỉa hè lòng đường và cũng không có biển cấm nên người dân tự do đi lại.

Nhưng một ngày cảnh sát giao thông lại bắt một người trong số cả trăm người đang đi trên đường và nói rằng vi phạm do chưa có hướng dẫn.

Theo TTO

Nhật ký của Nhà báo Nguyễn Hữu Trung

Nén tâm hương nén những tiếng thở dài!
Trích dẫn:
"Chúng tôi theo lối mòn trèo lên pháo đài Đồng Đăng, nơi bị đánh phá ác liệt nhất trong cuộc chiến biên giới.
Vào ngày 17.2.1979, 2 sư đoàn bộ binh Trung Quốc dưới sự hỗ trợ của 1 trung đoàn xe tăng và 6 trung đoàn pháo binh đã tấn công ác liệt nơi này.
Trong cuốn Lịch sử sư đoàn 3 Sao Vàng còn ghi rõ: Ngày cuối cùng tại Pháo Đài, nơi có hệ thống phòng thủ kiên cố nhất, không gọi được đối phương đầu hàng, quân Trung Quốc chở bộc phá tới đánh sập cửa chính, dùng súng phun lửa, thả lựu đạn, bắn đạn hóa chất độc vào các lỗ thông hơi làm thiệt mạng cả thương binh và nhân dân tới đây trú ẩn.
Tháng 2 năm nay, pháo đài trở nên cô đơn, trơ trọi giữa sự náo nhiệt của lễ hội Đền Mẫu.
Hết trích đến chú thích: Đây là - Bia trấn ải ở Pha Long, Mường Khương, Lào Cai

 

 

 

• 
  
• 

  Bùi Trọng Hiền Lúc ấy a trai a chiến đấu ở mặt trận Đình Lập- Lạng Sơn, có kể rằng chính trị viên ra quyết tâm toàn đơn vị- "có chết thì chết ở Bắc sông Kỳ Cùng", và các a đã trụ vững, đẩy lui Tàu Khựa bật ngược trở lại bên kia biên giới.

  13 Tháng 2 lúc 18:48 · 1
• 

  Nguyễn Hữu Trung Những chàng trai con Lạc cháu Hồng! 1 chọi với 6,7 thằng chúng nó mà vẫn không nao núng. Chắc phải gọi là, một trang sử bi hùng chống 60 vạn quân xâm lược bành trướng Bắc Kinh anh nhỉ?!

  13 Tháng 2 lúc 19:52 · Đã được chỉnh sửa
• 

  Bùi Trọng Hiền 9 tháng sau, a trai a hy sinh ở phía Bắc sông Kỳ Cùng. 5 năm sau, bạn thân a cũng hy sinh trên chốt.

  13 Tháng 2 lúc 20:02

   

  Chiến tranh biên giới Việt - Trung 1979-1989

  Chiến tranh Việt Nam - Trung Quốc, 1979 hay thường được gọi là Chiến tranh biên giới Việt - Trung năm 1979 là một cuộc chiến ngắn nhưng khốc liệt giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, nổ ra vào ngày 17 tháng 2 năm 1979 khi Trung Quốc xua quân tấn công Việt Nam trên toàn tuyến biên giới trên bộ giữa hai nước. Chiến tranh biên giới Việt - Trung bắt nguồn từ quan hệ căng thẳng kéo dài giữa hai quốc gia, kéo dài trong chừng một tháng với thiệt hại nặng nề về người và tài sản cho cả hai phía. Cuộc chiến kết thúc khi Trung Quốc hoàn thành rút quân vào ngày 18 tháng 3 năm 1979, sau khi chiếm được các thị xã Lạng Sơn, Lào Cai, Cao Bằng, và một số thị trấn vùng biên. Mục tiêu của Trung Quốc buộc Việt Nam rút quân khỏi Campuchia không thành, nhưng cuộc chiến để lại hậu quả lâu dài đối với nền kinh tế Việt Nam và quan hệ căng thẳng giữa hai nước. Xung đột vũ trang tại biên giới còn tiếp diễn thêm 10 năm. Hơn 13 năm sau, quan hệ ngoại giao Việt-Trung chính thức được bình thường hóa.

  Của: Lịch sử Việt Nam qua ảnh

   

  

   

   

Nhật ký Trường sa

Trích Nhật ký Trường Sa:
Thứ Năm, ngày….
….
8h15, tàu hụ 3 hồi còi dài chào Sinh Tồn Đông và tàu Trường Sa 20 tiến về phía đảo chìm Len Đao, cách đó 13 hải lý.
Chỉ hơn tiếng đồng hồ đã tới Len Đao. Đây là một đảo chìm nằm cạnh Gạc Ma – Nơi diễn ra sự kiện bi hùng năm 1988 – 64 chiến sĩ Hải quân đã lấy thân mình làm cột mốc, khẳng định chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc.
Biên đội trưởng dự định sẽ hạ xuồng cho một đội vào thăm đảo nhưng thủy triều đang xuống rất nhanh, trời lại sắp nổi giông lớn. Chiến sĩ trên đảonóng lòng muốn gặp anh em nên đưa một xuồng nhẹ cùng 4 đồng chí ra tàu. Xuồng mắc cạn, mãi từ 13h đến 15h mới ra khỏi bạn cạn san hô.
Mây giăng trên mặt biển. Bên bãi Gạc Ma, tàu hộ vệ tên lửa 553 của khựa vẫn lù lù đứng đó như một bóng ma. Đây chính là con tàu đã đụng với biên đội hôm trước trên hải trình từ Núi Thị đến Sinh Tồn Đông. Bọn khựa này càng ngày càng lộng hành cả trên không và trên biển Trường Sa. Chính vì vậy, sự có mặt của Cảnh Sát Biển để thực thi pháp luật Việt Nam trên vùng biển này là vô cùng ý nghĩa.
16h, trời biển sầm sì, các vùng xung quanh đều có mưa lớn. Nhìn rõ cả những đám mây mang nước đi rải xuống từng vùng. Anh em kể, có lần trên biển, nước ngọt còn ít quá, tàu phải đuổi theo mưa để cho bộ đội tắm, thế mà cũng đuổi được. Ở trên biển, có khi mưa ở mạn tàu bên này, bên kia lại không.
Đêm. Biển động dữ dội. Sóng vỗ vào mạn tàu ì ùng như đá lăn. Có lúc, sóng nâng tàu lên cao cả mét rồi lại thả rơi tự do, tàu còn chưa chạm mặt nước thì con sóng khác đã đón lấy.
Đêm không ngủ được, phần vì biển động, phần vì nghĩ về Gạc Ma cùng các anh đã ngã xuống, phần vì không biết anh em trong đảo nghĩ gì khi có thêm biên đội ra làm nhiệm vụ tại đây.
Ngủ lơ mơ. Chẳng biết mơ thấy gì, vùng dậy, rót Rượu từ can vào một cái chai nhỏ cất vào ba lô cùng 2 hộp thịt. Để phần các anh 3 hộp, chẳng biết ai đã mang 1 hộp đi đâu. R trên tàu cũng sắp hết rồi, nếu không cất đi, chắc qua Gạc Ma chả còn giọt nào.
Thứ Sáu, ngày….
Ăn sáng xong, tàu nhổ neo, hụ 3 hồi còi chào Len Đao. Biển động. tàu nhắm hướng Cô – lin chạy tới. Mưa quất xuống biển, tàu đè sóng mà đi. Nhìn sang tàu chỉ huy, chỉ thấy một chấm màu cam di chuyển. Ngang qua Gạc Ma, mình chạy xuống lấy R và thịt hộp, ra mạn trái tàu, rót R ra bát tưới xuống biển rồi lại cặp bát vào nách bóc thịt hộp mời các Anh:
- Các Anh ơi! Tổ quốc ghi nhớ công lao của các Anh, Dân tộc ghi nhớ công lao của các Anh, Lịch sử khắc ghi tên tuổi các Anh. Mời các Anh lên uống Rượu, ăn thịt hộp với anh em chúng tôi: Tàu Cảnh Sát Biển 4032 và đoàn phóng viên TTXVN.
Mưa tạnh. Biển lặng đi, sóng cũng hiền hòa. Rượu rót đủ 9 lần thì hết. Tàu đang đến Cô – lin.

Chúc mừng sinh nhật Phó thuyền trưởng tàu CSB 4032 Le Canh! Chúc anh và đồng đội luôn "choãi" chân chèo, chắc tay súng bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải và thềm lục địa thiêng liêng của Tổ quốc!
Ảnh do nhà báo Trọng Pháo TTXVN chụp tại vùng biển Bãi Én Đất, quần đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa. Cán bộ, chiến sĩ tàu Cảnh sát Biển 4032 đang làm nhiệm vụ thực thi pháp luật trên biển, tranh thủ gặp gỡ và tuyên truyền với ngư dân về vai trò - nhiệm vụ của lực lượng CSB VN cũng như khả năng bảo vệ ngư dân Việt Nam trên biển.

BA KHÔNG- THẦN GIÓ

Mặc dù đứng trước vành móng ngựa, bầu Kiên vẫn phong cách thường nhật, chắp tay sau lưng trả lời rành rọt, kỹ càng từng nội dung mà HĐXX hỏi. Bầu Kiên lạnh lùng phủ nhận các kết luận trong cáo trạng và cho rằng mình: Không lừa đảo, không phạm tội và không buôn vàng...Kiến nghị không cùm chân bầu Kiên khi ra tòaXem bài khác trên Vef.vnLạnh lùng trước tòaNgày đầu tiên xuất hiện tại tòa với trang phục chiếc áo sơ mi trắng, quần âu tối màu khiến ông Kiên có vẻ nổi bật hơn so với các bị cáo khác. Điểm đáng chú ý so với phiên xét xử trước đó, bầu Kiên không còn bị cùm chân nhưng vẫn bị còng tay.
Trình bày tại tòa trong ngày xét xử đầu tiên, “ông bầu” Nguyễn Đức Kiên đề nghị HĐXX cho phép gặp gia đình và kiến nghị không cùm chân, tay, từ chối mặc đồng phục tại tòa, thay vào đó là bộ sơ mi “đóng thùng”. Biện hộ cho vấn đề này, luật sư của ông Kiên cho rằng, ông với nhân thân là doanh nhân, không phạm tội mang tính côn đồ, hung hãn thì việc xích chân là không cần thiết.
Trong suốt quá trình xét xử, bầu Kiên có đôi mắt sắc và lạnh lùng trả lời chất vấn. Ông Kiên và các bị cáo trong vụ án bầu Kiên đã đồng loại kêu oan, cho rằng cáo trạng truy tố không thỏa đáng, không đúng luật, bản thân không làm gì trái luật... 

Bị cáo Kiên sơ mi trắng trước tòa

Trả lời tòa, bị cáo Nguyễn Đức Kiên tỏ ra sắc sảo, am hiểm các quy định của pháp luật về kinh doanh. Trước các câu hỏi của tòa, bầu Kiên trả lời ngắn gọn “đúng” hoặc “chính xác”. Ngoài ra, bị cáo còn viện dẫn cụ thể các quy định của pháp luật để chứng minh bị cáo không kinh doanh trái phép. Thậm chí, ông còn đề nghị HĐXX không được ngắt lời khi bị cáo đang nói và phải viện dẫn cụ thể bị cáo kinh doanh trái phép dựa trên các điều luật nào?
Tòa đọc phần cáo trạng về hành vi vi phạm của B&B và các công ty khác. Ông Kiên xác nhận các số liệu nhưng cho rằng đây là các khoản đầu tư góp vốn được công ty thực hiện đúng pháp luật chứ không phải là hành vi kinh doanh tài chính. Trong 6 công ty này, không công ty nào đăng ký kinh doanh tài chính. Giấy phép của Thiên Nam cho phép kinh doanh các mặt hàng mà nền kinh tế cho phép, ngoài các mặt hàng nhà nước yêu cầu phải có giấy phép.
Tại tòa, bị cáo Kiên nói đồng ý với tất cả các số liệu ghi trong cáo trạng, nhưng không đồng ý về hành vi truy tố bị cáo vì đây đều là các khoản đầu tư đúng pháp luật.Liên quan tới việc kinh doanh trái phép vàng, bầu Kiên cho rằng: “Tôi không kinh doanh vàng, không kinh doanh vàng trạng thái mà đầu tư vào giá vàng - một sản phẩm tài chính phái sinh mà ACB đã ghi rõ trong hợp đồng”.

Vẫn ánh mắt sắc lạnh và phong thái ung dungTại tòa, bị cáo Kiên nói đồng ý với tất cả các số liệu ghi trong cáo trạng, nhưng không đồng ý về hành vi truy tố bị cáo vì đây đều là các khoản đầu tư đúng pháp luật.Liên quan tới việc kinh doanh trái phép vàng, bầu Kiên cho rằng: “Tôi không kinh doanh vàng, không kinh doanh vàng trạng thái mà đầu tư vào giá vàng - một sản phẩm tài chính phái sinh mà ACB đã ghi rõ trong hợp đồng”.
Theo ông Kiên, trước 2012, vàng không phải loại hàng phải đăng ký kinh doanh mà là một loại hình đầu tư tài chính. Năm 2012, nhà nước mới có thông tư mới quy định việc kinh doanh vàng phải có giấy phép. Đầu tư trạng thái giá vàng không gọi là kinh doanh vàng.Nhớ thời chém gióHơn 10 năm trước khi người hâm mộ bóng đá trong nước biết tới một ông bầu bóng đá bạo ngôn, giới tài chính ngân hàng đã nhắc đến cái tên “Kiên đầu bạc” với sự vị nể.Sau vụ “cướp diễn đàn” để "tổng sỉ vả" Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) tại Hội nghị tổng kết V-League 2011, ông Kiên đã thể hiện cái uy của mình trong làng bóng đá Việt Nam.Bầu Kiên là chủ tịch CLB đầu tiên công khai tuyên chiến với VFF. Trong buổi lễ tổng kết mùa giải 2011, bầu Kiên viết mẩu giấy đề nghị chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ cho báo chí vào tham dự rồi bất ngờ “cướp diễn đàn”, chỉ trích những điểm tiêu cực của bóng đá Việt, từ chuyện mua bán cầu thủ đến trọng tài ăn tiền...

Ông bầu này luôn mạnh miệng trong các buổi họp.

Ông không ngần ngại phê phán năng lực yếu kém của ban chấp hành liên đoàn, không đồng ý với bản tổng kết mùa giải “thành công, tốt đẹp” đặc biệt là công tác trọng tài, đồng thời phản bác cực lực bản hợp đồng vô lý mà VFF đã kí với AVG. Đặc biệt, bầu Kiên là người đã vạch ra ý tưởng thành lập Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), thuyết phục các ông bầu khác cùng nỗ lực cho ra đời công ty này ngay trước thềm mùa giải mới.
Khi chưa dính vào vòng lao lý, bầu Kiên đã vẽ ra một viễn cảnh không thể tươi sáng hơn đối với bóng đá Việt Nam. Cụ thể là sau khi AVG nhượng lại bản quyền V.League, bầu Kiên đã thông báo về sự ra đời của Hội đồng bảo trợ bóng đá Việt Nam gồm 10 “đại gia” là các doanh nghiệp có lợi nhuận mỗi năm cả ngàn tỷ.
Cái uy của bầu Kiên quá lớn khi thẳng thừng tuyên bố “cầu thủ của tôi chỉ có thể đi nếu tôi cho phép, tôi không nhất trí thì đố ai đi đội khác được”. Có lần có cầu thủ nhờ luật sư gọi điện cho bầu Kiên “dọa” đòi ra đi, ông quát thẳng “anh có hàng ngàn luật sư như chú, thích thì anh chiều”. Các đội bóng cũng rất nể bầu Kiên, gần như không ai dám đi đêm, rút ruột lực lượng đội bóng của ông.
Có một điều dễ nhận thấy, đó là kể từ thời điểm Super League khởi tranh, bầu Kiên chưa làm được nhiều điều để thay đổi bóng đá Việt. Là người tiên phong trong phong trào doanh nghiệp làm bóng đá nhưng sau hơn chục năm, bầu Kiên vẫn chưa một lần được nếm mùi vô địch.
Sự kiện bầu Kiên bị bắt giữ thực sự là một cú sốc, giới bóng đá lẫn tài chính đã một phen lao đao nhưng hình ảnh một đại gia "chém gió" vào loại bậc thầy vẫn không thể nào quên được. Ông đang đứng trước vành móng ngựa trả giá cho những sai phạm của mình, những kỳ vọng của ông về một tương lai tốt đẹp của bóng đá cũng như tài chính đã vội bay.
K.Chi Bầu Kiên nằm tù: Biệt thự lạnh lẽo, siêu xe phủ bụi

 Bầu Kiên cấm ai động đến

    

CẦN BIẾT VỀ SỰ HIỂM ĐỘC

Thủ đoạn thâm độc giết chết hàng triệu người
Từ những mặt hàng nông sản dị biệt đến những mặt hàng nông sản có chút giá trị nhưng lại có những biến động giá cả hết sức bất thường, khiến nhiều nông dân cũng như thương lái Việt Nam bỗng chốc rơi vào cảnh mất trắng tài sản. Vậy những mặt hàng dị biệt này được sử dụng làm gì? và ai là người được lợi từ những vụ mua bán bất thường này?

Thủ đoạn thâm độc giết chết hàng triệu người Việt Nam

Những câu hỏi này đã được đặt ra từ nhiều năm nay nhưng hiện vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng. Và sau đây chúng tôi xin mời quý độc giả xem qua các dữ kiện mà chúng tôi thu thập được sẽ hiểu rõ bản chất của thủ đoạn thâm độc này.
Hàng trăm ngàn nông dân chặt dừa tươi đem phơi khô bán cho thương lái Trung Quốc
Từ đầu tháng 06/2013, giá dừa khô tại các tỉnh ĐBSCL (Đồng bằng sông Cửu Long) liên tục tăng, từ 50.000 đồng/chục lên mức 90.000 – 95.000 đồng/chục. Tuy nhiên, dừa đang trong mùa treo nên nông dân Việt Nam không có dừa để bán. Tưởng như đây là niềm vui của người nông dân Việt Nam trồng dừa, nhưng đằng sau nó là hiểm họa vô cùng nguy hiểm…

Theo ông Anh Nguyễn Văn Út (xã Phú Lương, huyện Giồng Tôm) cho biết: “Sau một năm giá cả xuống tận đáy, bà con trồng dừa tụi tui điêu đứng hết. Nhưng cũng may sang năm 2013, kể từ tháng 06 trở lại đây, giá dừa khô nhích dần lên từ mức 50.000, 60.000 rồi đến 90.000 đồng/chục có lúc lên đến 100.000 đồng/chục như hiện nay”.
Nhưng chỉ 2-3 tuần sau đó, giá dừa khô rớt thảm hại chỉ còn 15.000 đồng/chục. Một mặt hàng mà chỉ vỏn vẹn trong mấy ngày đã giảm 8-9 lần, vậy nguyên nhân do đâu giá dừa khô lại được đẩy lên mức cao như thế? và lại rớt thảm hại đến như thế? (theo Dân Trí).
Tạm gác câu chuyện dừa khô ở đây, chúng tôi tiếp tục lần về quá khứ với những mặt hàng dị biệt khác.
Vào những ngày cuối năm 2012 đầu năm 2013, người dân cả nước đổ xô nhau đi bắt đỉa, nuôi đỉa đem bán cho một số đầu nậu ở TPHCM, miền Tây và một số tỉnh phía Bắc. Giá mỗi kg đĩa được thu mua từ 30.000 đến 50.000 đồng. Chỉ vỏn vẹ sau 3 tuần, giá thu mua đỉa đạt đỉnh điểm 1.000.000 đồng/kg.
Tới lúc này, hàng trăm ngàn người trên khắp cả nước đổ xô đi mua đỉa bán lại kiếm lãi, thậm chí hàng trăm ngàn nông dân chặt phá ruộng đồng, những cây trồng sắp đến thời gian thu hoạch để đào ao nuôi đỉa.

Con đỉa: Nỗi ám ảnh của người dân trên khắp cả nước một thời

Chúng tôi đến hỏi một người đang thu gom đỉa để làm gì? Người này bảo gom đỉa bán cho các thương lái để họ chuyển đi đâu đó làm thuốc, làm giấy và làm xúc xích. Họ chỉ thu mua những con đỉa to, còn những con nhỏ họ trả lại và bảo nuôi mập thêm chút nữa rồi hãy đem đến bán.
Và sau 2-3 tuần, bất ngờ các thương lái bỏ đi không thu mua, con đỉa trở nên vô giá trị. Hàng trăm ngàn người lâm vào cảnh khóc dỡ chết dỡ, đem đổ cũng không được, giết cũng không xong, nhiều người đem vứt hàng trăm nghìn con đỉa ra đầy đồng khiến cuộc sống chính bản thân họ và những người xung quanh vô cùng khốn đốn. Bởi khi con đỉa chui được vào trong người, nó sẽ hút hết máu, ăn nội tạng, não bộ và dẫn đến cái chết không cách cứu chữa.
Thêm một mặt hàng dị biệt khác được làm giá
Cũng vào những ngày cuối năm 2012 tại các tỉnh miền Đông Nam Bộ rộ lên chuyện một số thương lái nơi khác đến thu mua lá điều khô. Điển hình tại Bình Phước, TPHCM. Cây điều là thế mạnh tại vùng này, xuất hiện nhiều thương lái đến thu mua lá điều khô với mức giá 500 đồng/kg, có lúc lên đến 2.000 đồng/kg.
Đây là một điều hết sức bất thường vì từ trước đến nay chẳng ai đi mua lá điều khô cả. Việc thu gom lá điều khô dẫn đến cảnh tận diệt cây trồng, nhiều người hái lá điều tươi đem phơi khô để bán hoặc phun hóa chất để lá điều rụng hàng loạt, điều này ảnh hưởng nghiêm trọng năng suất cây trồng mùa vụ năm sau và sức khỏe người dân xung quanh. Nhiều người cho rằng các thương lái thu mua lá điều khô đem đi làm thuốc chữ bệnh nan y.

Thương lái Trung Quốc đang thu gom lá điều khô từ người nông dân

Sự việc đau lòng lại tiếp diễn, bỗng dưng 2 tuần sau các thương lái đột ngột biến mất, hàng trăm kg lá điều ngô trở thành phế phẩm. Nhiều người ôm hận than khóc, vườn tược hoang tàn, chỉ còn lại những cây điều trơ trọi… vì lỡ phun hóa chất làm rụng lá nên phải chờ đến tận năm sau cây mới ra lá, quả trở lại…
Các thương lái ra rã tuyên truyền sẽ đem các mặt hàng này xuất khẩu ra nước ngoài nhưng theo tìm hiểu của chúng tôi tại các cửa khẩu, tất cả các mặt hàng dị biệt trên chưa từng được xuất khẩu ra khỏi nước Việt Nam. Vậy chúng đang nằm ở đâu? là câu hỏi lớn được đặt ra tới lúc này.
Nhiều người cho rằng chúng được xuất khẩu chui, lậu qua các con đường buôn lậu nhỏ lẻ. Chúng tôi khá thận trọng đưa ra kết luận trên vì bởi lẽ một số mặt hàng không có mã hàng nên không nổi lên từ khai hải quan (có nghĩa là không thể hiện được bằng số liệu). Chính vì thế chúng tôi lại tiếp tục tìm đến các cửa khẩu khắp cả nước thăm dò, tìm hiểu xem các mặt hàng dị biết này có được liệt kê và chuyển lên các cửa khẩu hay không. Tuy nhiên ngay cả các thương lái Việt Nam ở các cửa khẩu, lái xe, người bốc vác… cho biết không có mặt hàng nào là dừa khô, đỉa, lá điều khô được thông quan, kể cả con đường chính thức và nhập lậu (theo VTV).
Thị trường chứng khoán cũng không ngoại lệ
Đầu năm 2007 là thời điểm chứng khoán Trung Quốc bùng nổ, nhà nhà lao vào cổ phiếu, người người lao vào đầu tư, hàng loạt công ty nô nức lên sàn, thị trường chứng khoán được xem là cái mỏ béo bở để làm giàu… tất tần tật dành cho chứng khoán. Lúc thị trường thăng hoa cũng là lúc những mánh khóe gian lận xuất hiện.
Một chiêu thức “giết người” cũ rích nhưng đã được áp dụng rất hoàn hảo đó là thao túng giá chứng khoán, bơm và đẩy. Bơm thông tin, bơm tiền gom vào vào cổ phiếu, đẩy giá chứng khoán lên cao thu hút các nhà đầu tư lao vào mua hàng. Rồi bất ngờ ồ ạt xả hàng ra kiếm lời khiến thị trường không kịp trở tay.

Giá cổ phiếu mất giá thê thảm, nhiều người lâm vào cảnh tán gia bại sản

Kinh điển là công ty chứng khoán Trung Hoàng Tín ở Quảng Đông, chiến dịch bơm thông tin trị giá 7 triệu USD nhằm vào một số cổ phiếu nhất định. Số tiền khổng lồ này được chi ra nhằm vào các chương trình truyền hình để quảng cáo cho các cổ phiếu đó và mua khoảng 30 chuyên gia uy tín trên thị trường chứng khoán. Những lời khuyên, tư vấn từ các chuyên gia được các nhà đầu tư “nuốt chửng” mà không mảy may suy nghĩ, “lao đầu” vào đầu tư.
Trước khi thực hiện chiến dịch “bơm và đẩy” này thì giám đốc công ty chứng khoán ở Quảng Đông đã mở hơn 200 tài khoản ở các ngân hàng lớn nhỏ và hàng trăm tài khoản giao dịch trên thị trường chứng khoán nhằm đẩy giá các cổ phiếu nhất định lên cao. Khi các nhà đầu tư đang say sưa ôm mớ cổ phiếu giá cao ấy thì bất ngờ công ty chứng khoán này ồ ạt xã hàng khiến người dân, các nhà đầu tư nhỏ lẻ không kịp trở tay… Sự kiện này đã khiến hàng trăm ngàn người tán gia bại sản dẫn đến nhiều cái chết thương tâm.
Theo thống kê tại thời điểm đó, công ty chứng khoán này đã “đút túi” hơn 70 triệu USD, một con số khổng lồ đem về cho công ty chỉ trong vòng chưa đầy một tháng (theo VTV).
Rồi cũng đến lúc thị trường chứng khoán Việt Nam trở thành tâm điểm và những thủ đoạn trên cũng sẽ tiếp diễn tại nhiều công ty chứng khoán. Không chỉ có những mặt hàng kể trên mà còn nhiều “thương vụ” béo bở khác như móng trâu, mèo, lá khoai lang… mà thực chất sau đó là một loạt những hệ lụy vô cùng đáng sợ đã và đang tiếp diễn tại Việt Nam.
Qua những dữ kiện trên chắc hẵn quý độc giả đã rút ra được kết luận và bài học cho riêng mình. Chúng tôi không dám đưa ra lời khuyên cho bất cứ ai nhưng chúng tôi rất mong mọi người hãy cẩn trọng trước những mồi câu béo bở này. Đã có quá nhiều bài học xảy ra trên khắp cả nước, những người tán gia bại sản vì lao vào vòng xoáy làm giá và hy vọng sẽ không còn những người trắng tay chỉ qua một đêm vì “giấc mơ làm giàu”.
T.H

DẠY TRẺ KIẾN THỨC CẦN THIẾT ĐỂ CHỐNG BỊ XÂM HẠI

Sững sờ trước nhật ký xâm hại tình dục 6 bé gái của cụ ông 70 tuổi

Suốt hai tuần nay, người dân huyện Giồng Trôm (Bến Tre) vẫn chưa thôi sững sờ và bàn tán về chuyện một cụ ông 70 tuổi đã có hành vi xâm hại tình dục 6 bé gái đang là học sinh THCS trên địa bàn xã Hưng Phong.

“Nhật kí làm tình”

Người dân xã Hưng Phong (Bến Tre) thi thoảng vẫn thấy các bé gái độ tuổi 12 -13 ghé hái sari, hái hoa trong khuôn viên thánh thất Hưng Phong thuộc địa phận ấp 3 của xã. Người Chánh trị sự của thánh thất là ông Sáu Siêng, 70 tuổi. Ông được Hội Cao Đài tỉnh Bến Tre điều về đây làm trị sự đã nhiều năm. Các cháu bé trong xã thân mật gọi ông là ông ngoại. Các bé thường ghé chơi trong vườn và được ông nấu cơm cho ăn.

Khuôn viên thánh thất Hưng Phong.

Giữa tháng 9/2013, bà Phan Thị Tr. (ấp 4 xã Hưng Phong) thấy cháu gái mình là em Ng. (đang học lớp 8, THCS Hưng Phong) có biểu hiện to bụng nên dẫn cháu đi thăm khám. Bác sĩ cho biết Ng. đã có thai được 15 tuần. Gặng hỏi mãi, Ng. thú nhận đã bị ông Sáu xâm hại lâu nay.

Dãy nhà trong khuôn viên thánh thất, nơi có căn buồng kín mít của ông Sáu ở bên trong.

Ngày 21/9, bà Tr. cùng em Ng. đến gặp ông Sáu để “nói chuyện lẽ phải”. Hai bên lớn tiếng đã khiến người dân xung quanh chú ý. Công an xã đã lập biên bản ngay hôm đó. Đồng thời ông Sáu cũng thừa nhận, ngoài bé Ng., ông còn xâm hại năm bé gái khác cũng ở độ tuổi của em.

Ngày 22/9, công an tỉnh Bến Tre đã tiến hành kiểm tra nơi ở của ông và dựng lại hiện trường. Cơ quan công an đã tìm được cuốn nhật ký của ông Sáu, trong đó có ghi lại cả việc xâm hại các cháu bé. Theo nhật ký của ông, có lúc ông đã xâm hại cùng lúc 2 bé gái. Những thủ đoạn ông dùng là: dụ dỗ, cho ăn, cho uống, cho xem phim sex. Ông Sáu còn sử dụng cả thuốc “hỗ trợ” cho mình và thuốc kích dục cho đối phương. Theo nhật ký, số tiền mà ông cho các nạn nhân sau khi quan hệ xong trung bình 2 - 3 trăm ngàn đồng/lần, tới giờ đã lên đến hơn 10 triệu đồng.

Ngày 23/9, ban điều tra công an tỉnh Bến tre đã bắt giam ông để tiếp tục điều tra và hoàn thành hồ sơ khởi tố.

Chiếc giường ngủ của ông Sáu (nơi diễn ra những hành vi tội ác) đang được tháo gỡ, bỏ đi.

Rối ren nhiều nỗi

Ngay khi sự việc bại lộ, nhiều người đã không ngần ngại nói thằng vào mặt ông: "Đồ quỷ dữ". Nhưng cũng có người ngậm ngùi nghĩ theo hướng khác: Giá như các bé tỉnh táo hơn!

Vì theo nhật ký của ông Sáu (ông ghi nhật ký theo ngày âm lịch, chúng tôi đổi ra ngày dương lịch để độc giả tiện theo dõi), năm ngày trước khi sự việc đổ bể - tức ngày 16/9 - Ng. có đến nói với ông là mình đã có thai và cũng chính trong ngày này, giữa ông và Ng. lại xảy ra hành vi giao cấu. Đến ngày 21/9, gia đình Ng. mới làm lớn sự việc vì thái độ và số tiền bồi thường của ông không thỏa đáng. Thêm nữa, nhật ký của ông có nhắc đến số tiền cho các bé gái sau khi quan hệ, nên người dân địa phương không tin lắm về “bùa nghe” hay thuật thôi miên.

Chúng tôi đã tìm đến gia đình của em Ng. tại ấp 4 xã Hưng Phong. Vì Ng. mới 13 tuổi, nên bà Tr. - bà ngoại của Ng. - thay cô bé tiếp chuyện với chúng tôi.

Theo lời bà Tr. kể, mẹ Ng. mất khi cô bé mới 2 tuần tuổi. Ba Ng. sau đó đã đi thêm bước nữa. Ng. sống cùng bà từ nhỏ đến lớn. Cô bé rất ngoan và học giỏi. Khi biết cháu có thai, bà đã ngất lịm tại phòng khám.

Ng. kể lại với bà của mình rằng, khi đang đi học thì bị ông Sáu nắm tay, kéo vào căn buồng của ông. Ông kéo màn lại và dùng vũ lực với bé. Ng. kháng cự thì ông cho Ng. uống một thứ nước khiến cô bé không còn biết gì nữa. Sau mỗi lần quan hệ, ông đều căn dặn không được nói với bà ngoại. Khi chúng tôi hỏi tại sao Ng. không kể lại với ai về việc mình bị hại, bà Tr. bảo: “Cháu nó không nhớ gì cả. Chỉ có tối ngủ mới kêu la thất thanh mà không biết là vì sao”.

Bà còn cho biết thêm, khi gặp ông Sáu hôm 21/9, ông có thái độ rất dửng dưng, không ngần ngại việc thừa nhận mình đã xâm hại thêm năm bé khác. Ông đưa bà Tr. 1,5 triệu đồng để dẫn Ng. đi phá thai. Thấy thái độ và mức bồi thường đó không hợp lí, bà Tr. cùng gia đình quá bức xúc nên đã lớn tiếng với ông Sáu. Với Ng., ông Sáu thừa nhận đã quan hệ 4 lần. Bà Tr. kể rõ: “Thậm chí có hôm 11 giờ trưa, khi cháu đang đi học cũng lôi cháu vào. Sau khi xâm hại xong thì bảo cháu đi học tiếp đi”.

Bà Tr. đã nhiều lần khóc nghẹn vì hoàn cảnh trớ trêu của cháu mình. Bà nói trong nước mắt: “Dù làm thế nào, cháu tôi cũng không còn nguyên vẹn và trong sáng như trước. Ai trả lại cháu tôi…”

Những người hàng xóm của bà Tr. cũng vô cùng bức xúc trước hành vi của ông Sáu, mong pháp luật sớm trừng trị kẻ thủ ác và đem lại công bằng cho các cháu nhỏ.

Bà Tr. cùng những tấm giấy khen (học sinh tiên tiến và học sinh giỏi) của Ng. trong 7 năm qua.

Ông Nguyễn An Phước (trưởng công an xã Hưng Phong) cho biết: “Hiện vụ việc đã được ban điều tra công an tỉnh thụ lý. Về phía ban điều tra công an tỉnh Bến Tre, do vụ án có tính chất phức tạp, cần thêm những điều tra xác minh khác (nhất là về vấn đề số lượng nạn nhân) nên hiện tại chưa đưa ra kết luận cuối cùng". 

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

ST nghiên cứu sửa đổi luật TTHS

Chế định điều tra bổ sung trong hoạt động tố tụng hình sự của ngành TAND

Thực tiễn trong thời gian qua, Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn xét xử sơ thẩm cho Viện kiểm sát có những chuyển biến tích cực.

Tuy nhiên, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung còn gặp những khó khăn, hạn chế nhất định, do bất cập trong những quy định của pháp luật, mặt khác cũng do nhận thức và tinh thần trách nhiệm trong công việc của những người tiến hành tố tụng. 

 

Do vậy, có một số đề xuất, trao đổi để từng bước hoàn thiện chế định “điều tra bổ sung” trong hoạt động tố tụng hình sự, như sau:

 

- Cần sớm hoàn thiện về công tác cán bộ, cơ chế quản lý, chỉ đạo điều hành 

 

Đảng ta luôn xác định cán bộ là nhân tố quyết định sự thành bại của cách mạng, gắn liền với vận mệnh của Đảng, của đất nước và chế độ, là khâu then chốt trong công tác xây dựng Đảng. Phải thường xuyên chăm lo đội ngũ cán bộ, đổi mới công tác cán bộ gắn với đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng…, nhất là đối với đội ngũ điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán và các cán bộ khác công tác trong các cơ quan bảo vệ pháp luật, góp phần tăng cường chất lượng công tác tư pháp trong tình hình mới, hạn chế những tồn tại mang tính chất hệ thống.

 

Một phiên tòa hình sự (Ảnh minh họa)

 

- Tổng kết rút kinh nghiệm công tác nghiệp vụ 

 

Hàng năm, liên ngành nội chính các cấp cần tổ chức một cuộc họp chuyên đề, qua đó đánh giá những mặt tồn tại trong quá trình điều tra truy tố, xét xử; những nguyên nhân khách quan, chủ quan, dẫn đến việc phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, để hạn chế những thiếu sót trong quá trình điều tra truy tố, xét xử.

 

- Xây dựng các quy chế phối hợp liên ngành nội chính các cấp về mối quan hệ giữa các cơ quan, cán bộ tiến hành tố tụng trong việc giải quyết các vụ án.

 

Hiện nay, mối quan hệ này được thực hiện trên những văn bản là BLTTHS và một số thông tư liên ngành cấp Trung ương. Tuy nhiên, những văn bản này chưa quy định rõ trách nhiệm phối hợp của các bên hoặc có quy định trách nhiệm nhưng không có sự ràng buộc trách nhiệm pháp lý nào nên rất khó cụ thể hóa tại địa phương, do vậy trong thời gian tới cần tiếp tục nghiên cứu, bàn bạc, thảo luận trên cơ sở các quy định pháp luật hiện hành để ban hành “Quy chế phối hợp trong việc điều tra bổ sung các vụ án hình sự”.

 

- Tăng cường điều kiện vật chất, phương tiện cho công tác điều tra để đảm bảo tất cả yêu cầu điều tra có thể thực hiện được.

 

- Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn xét xử.

 

Chế định của pháp luật tố tụng hình sự quy định về việc Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung là một chế định cần thiết và có một ý nghĩa quan trọng nhằm bảo đảm cho hoạt động điều tra tuân thủ theo các quy định của pháp luật, hoạt động truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người thực hiện hành vi phạm tội có căn cứ và bảo đảm cho quá trình giải quyết vụ án hình sự đúng đắn, khách quan, toàn diện và đầy đủ, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Tuy nhiên về mặt lý luận thì chế định này chưa hoàn thiện nên khi áp dụng vào thực tiễn còn một số vướng mắc, dẫn đến việc áp dụng không thống nhất nên đã làm giảm đi ý nghĩa của chế định quan trọng này. Do đó chúng tôi đề xuất hoàn thiện một số quy định của pháp luật tố tụng hình sự quy định về việc Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung để áp dụng thống nhất, cụ thể như sau:

 

Sửa đổi điểm b khoản 1 Điều 179 của BLTTHS theo hướng: “Có căn cứ để cho rằng bị can phạm tội khác với tội mà Viện kiểm sát đã truy tố hoặc phạm thêm tội khác hoặc có người khác phạm tội trong cùng vụ án”.

 

Sửa đổi điểm c khoản 1 Điều 179 của BLTTHS theo hướng: “Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng gây xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng mà Viện kiểm sát không thể tự mình bổ sung được”.

 

Bổ sung đoạn cuối Điều 179 của BLTTHS như sau: “Những vấn đề cần được điều tra bổ sung phải được nêu rõ trong quyết định yêu cầu điều tra bổ sung và việc điều tra bổ sung được Viện kiểm sát tiến hành theo trình tự, thủ tục chung theo quy định của pháp luật”.

 

Đưa ra những quy định cụ thể vào trong pháp luật tố tụng hình sự khái niệm: xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng, những trường hợp thiếu chứng cứ quan trọng nhưng vẫn truy tố được.

 

Bỏ điểm p khoản 2 Điều 4 Thông tư Liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2010 của VKSNDTC, Bộ Công an, TANDTC hướng dẫn thi hành án các quy định của BLHS về trả hồ sơ điều tra bổ sung, vì nếu quy định như vậy sẽ dẫn đến sự tùy tiện trong việc áp dụng và tạo ra quan điểm trái ngược nhau giữa Tòa án, Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra, vi phạm nguyên tắc độc lập, chỉ tuân theo pháp luật trong quá trình tiến hành tố tụng.

 

Theo quy định tại Điều 176 BLTTHS quy định thời hạn chuẩn bị xét xử thì thời hạn này nếu Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa chưa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, nên trong trường hợp này người phạm tội vẫn còn là bị can theo quy định tại khoản 1 Điều 50 BLTTHS; nghiên cứu quy định này, chúng tôi thấy được nếu Thẩm phán ra quyết định trả điều tra bổ sung trong gian đoạn chưa có quyết định xét xử vụ án thì thuật ngữ “bị cáo” dùng trong Điều 176 BLTTHS là chưa đầy đủ, mà nên bổ sung là “bị can, bị cáo” cho phù hợp với quy định của BLTTHS và cũng nhằm hướng cho những người tiến hành tố tụng thói quen sử dung thuật ngữ pháp lý chính xác và đúng theo quy định của pháp luật